Vinnaren vann

Idol. Jay Smith vann Idol 2010 - precis som jag sa redan första gången han spelade; och juryn verkade vara med på noterna. FAN att jag inte skrev det på min blogg, hur bevisar jag liksom att jag från början sagt "han kommer vinna skiten"!? Hur bevisar jag att jag fortsatt hävda det, att jag ansåg han gjorde dåligt låtval till finalen (vilket "juryn" höll med om) och att det inte förrän då blev mindre säkert till 100 % att han skulle kamma hem det hela? Det beror inte på att Helsingborg är våran gemensamma stad, jag har aldrig träffat honom eller rökt på tillsammans med honom men röka på kan väl fan vem som helst göra; utan det beror på hans unika röst. Jag är ingen expert - men jag hade fan rätt. Jag kan inte sjunga men jag är näppeligen tondöv. Lina är mitt enda (nästan) vittne till att jag första gången han spelade och sjöng på televisionen sade: "Den här snubben kommer vinna". Egentligen bryr jag mig väl inte men det är bra du vann, Jay. Yay for Jay! (Har du aldrig hört förut va? ;b ) ...för allting handlar till slut bara om mig...

"Ångrarna"

Jag såg på dokumentären "Ångrarna" imorse, som sändes 20.00 i tvåan igår. Samtidigt som "Starke man" dvs. Jag såg inte Starke Man heller igår, utan alldeles nyss. Premiäravsnittet var hyfsat roligt andra gången jag såg det förra veckan, men jag gillade faktiskt inte del 2 som sändes igår - som jag såg idag, alldeles nyss, runt 12-tiden alltså.

Och Ångrarna ångrar jag inte att jag såg; väldigt intressant och ... ja, helt andra liv än vad man själv varit med om - många tankar kring livet, hur lätt/svårt man egentligen har eller har haft det själv. Och att det är lyxproblematik i kvadrat. Jätteintressant hur som helst, åtminstone enligt mig.

Ändå - såhär efter - hände det inte särskilt mycket överhuvudtaget. Två personer som ångrat saker de gjort i livet, som de kanske ångrat att de inte hade gjort om de inte hade gjort det, pratade med varandra - och ibland "till" en kamera eller kameraman, kanske producenten. Kameramannen/producenten pratade själv minst en gång minns jag nu - men det var inget emot de två som dokumentären handlade om. Om könsbyten, om att ångra könsbyten ... om identitet.

Detta var mitt utkast men jag orkar inte skriva mer, bättre jag publicerar det så jag blir känd.

Gratis, eller kanske till och med billigare än det??

SVT anställer goa nyhetsreportrar.
SVT Rapport idag 07.41: Andreas Hedfors på bussen talar som om han övade framför spegeln. Nåväl, det ser lite oprofessionellt ut, men jag skulle säkert inte heller göra det särskilt bra. Däremot mycket roligare. :)

Efter en kort tids flummande framför kameran där på bussen säger Andreas: "För skolungdom är det redan gratis, eller billigare, å åka ...t..kollektivtrafik – men bara på skoltid."
 Så de får betalt (billigare än gratis) om de skolkar (åker buss på skoltid) och tar bussen nånstans istället?

Dessutom, kom jag på, sa han "om man är Max, 18 år"; dvs. Maximilian som har fyllt 18 men inte 19 år detta år.
Så den 18 årige Max får betalt för att skolka och åka buss?
 Typ. Hedfors kan inte alls ha menat "om man fyllt 18 max". Eller dylikt. WHAT THE FUCK ÄR DET MED ANDREAS HEDFORS PÅ SVT!?? (Eller han är förvisso frilansjournalist. That explains it...)


Något bättre för mig att göra?
Nope - har jag inte.

Pseudosverige

Snälla fucking SVT.
Utan några som helst problem, insikt i hur världen fungerar, samt utan att ha någon som helst kritisk kommentar till det, har SVT - Sveriges Television (alltså vare sig Kanal Fyrklöver 5 eller TV Spöke 4 [kom på bättre namn själv då!!] ) - lyckats få sändningstider med program som "Ambres - en död talar" och ett inslag i Rapport om en man som påstår sig inte ha ätit eller druckit på 70 år ( http://svt.se/2.22584/1.2020544/indier_har_inte_atit_pa_70_ar ) . Come on... "Läkare är förbluffade". Men såklart stämmer vare sig att han blivit välsignad av en gudinna, eller att han inte ätit eller druckit på 70 år; däremot kan han eller reportrarna faktiskt ha tagit en jävla massa knark.

Synpunkter tack.

Skippa Anna (Skipper)!

Yes, I'm a skipper.
För hon är väck i huvudet och vill tjäna stålars. (Vilket i sig inte är väck va men hon är väck och det syns, märks, går att bevisas - det skall icke vara tillåtet att lura folk med sina väckerier för att på så sätt få cash.)
På lögner.
På hitt. Ja, på påhitten alltså.

Det kommer mer - this was just a preview...


Little Big Bang

"Kanske är universum bara det senaste i en långrad av universum. Det anser några astronomerefter att ha upptäckt möjliga spår av ett tidigareuniversum i den kosmiska bakgrundsstrålningen."
   Det kan man läsa under en artikel med rubriken "Universum bara ett av många" om man väljer "Höjdpunkter i nr 10/2009" på sidan http://www.illvet.se/

Jag har tidningen också, dvs. nr 10/2009, och läste artikeln med kritiska ögon. Det där skitet har länge varit känt som en åsikt men jag tycker fortfarande det är lönlöst att fråga sig "Vad hände före Big Bang?".

Nåväl! Artikelns sammanfattning, som sålunda gick att läsa på webbsajten, innehåller flera nya spännande ord som måhända beror på bakgrundsstrålningens variation: "långrad", astronomerefter" samt "tidigareuniversum"!

Undrar när/om SAOL reagerar.


TV4 anställer vem som helst

Vid flera tillfällen har jag sett felaktig översättning på vissa TV-kanaler, men minns särskilt att TV4 Fakta totalt verkar skita i att "the dog was crying" översätts till "hunden grät". Inte bara en gång i programmet "Djursjukhuset" (vilket f.ö. är en översättning av "Animal Emergency") utan flertalet gånger, då jag av ren tillfällighet såg ett avsnitt i veckan.

Jag saknar en fullgod gymnasiell utbildning, kan man säga, så jag säger det - eller skriver då om du nu ska va lika besserviss som vissa! *host host* - dessutom tror jag inte att jag orkar titta så mycket på TV-program, annars skulle jag tvingat TV4 att anställa mig som översättare, o.d.
Jag är förresten skåning.

De på TV4 Fakta verkar anamma "dom" istället för "de" resp. "dem"; alla vet väl för fan vad dom menar men de ska banne mig inte ha pseudofaktaprogram som "Andar, finns dom" - och dessutom stava det som ett spöke!!

Fyy, din Jitsu!

Istället för att bara ta hem min laptop som varit utlånad i drygt ett års tid nu, eller istället för att köpa en helt okej bärbar dator, eller en stationär superdator med skärm, så köpte jag en 18,2" som förvisso har mer ram och cpu-kraft än någon dator jag haft hittills - men jag behöver faktiskt inte alls en till bärbar dator som denna. Jag påstod att jag inte ångrade mig så fort jag packat upp skiten men lite ångest får man. Den kostade mig 14 995:-, som jag alltså kunnat få typ två helt okej bärbara datorer som ändå är bättre än den jag har som jag köpte för över 7 000 år 2007.
Inte nog med det för istället för att använda mitt gamla, plaststativ för laptopar så kände jag suget att handla en fläktmojäng för ca 500 spänn till datorn. Så räkningen blev lite mer än 15 000.
Varför har jag inte köpt en säng ens; men en stationär dator, en 22" HD-TV/monitor, en 42" HD-TV och en 18,2" HD-laptop? Vad fan ska man med allt mög till?? Jag sitter trots allt nästan bara vid EN dator, den gamla stationära jag har i köket. Hade jag tänkt smart så skulle jag antingen inte köpa en laptop alls - eftersom jag redan har en, som är utlånad - eller köpt en för under tiotusenlappen (som jag "brukar"; helst under 8 papp).

*suck* Antar jag lockades av att den har 4 gb RAM, 512 mb grafik och HD.
Eller varför spenderade jag istället inte så mycket på en storbildsteve? Där nöjde jag mig trots allt med en relativt billig en, knappt 8 papp!

Nu vill jag däremot ha tips om hur man kan se på HD-TV, på sin TV eller Internetuppkopplade Laptop som har HD, gratis. =) Måste ju göra nåt med den lilla dyrgripen... (Folk har tipsat mig om GTA 4 men jag lirar ju knappt.)

Godnattmusik

Orden "god", "natt" och "musik", kan sammanskrivas: godnattmusik.
Provar Spotify. Har blivit av med alla mina singlar och album från tiden på Planteringen, då jag övergav lägenheten pga. hot av en viss Peter R. (eller snarare "hans killar") i god tro på att min egen syster verkligen hjälpte mig och talade sanning när hon sade att mina möbler och grejer fanns i ett magasin rätt så nära Björka, hos Laila och hennes intet ont anande make (han visste alltså inte att hon ljög om allting, trots att jag förstår att han var misstänksam), där jag då vistades efter flykten. Så jag kan inte plocka fram mina favorit-CD att spela på en CD-spelare - som jag inte har heller förresten utöver i datorerna - för att ha till sömnmusik, så att säga. En favorit-cd är albumet "Games" av techno/trance-gruppen B.B.E. som släpptes 1998 då jag även köpte skivan via Skivhugget.

Spotify har hela albumet.
Jag har det på mp3:or med - eftersom jag fortfarande köpte skivan så har jag väl rätt till låtarna; eller hur?
Undrar huruvida denna tydligen italienska trion gjort fler skivor efter den...


Vad ÄR techno?

Ja, vad är egentligen techno?
Under 2002 gjordes det s.k. projektarbeten i den klass jag gick i, på Sundsgårdens Folkhögskola i Helsingborg; här är den - oavkortad, ovanlig, omtänksamt och ... ja, oförändrad sedan dess.
Har länge haft funderingar på att revidera arbetet, bara för att, liksom. Typ. Nåt sånt asså va.

VARSÅGOD!:


Vad är TcHn0?


"What is Techno anyway? Ask five people and get five different answers"

(/www.technoheaven.com/about-techno.htm)


 

Juan Atkins (mannen på bilden) har kallats för "Technons gudfader", och bildade tillsammans med Rick Davis 1980 duon Cybotron - vilka producerat de första låtarna som kom att definieras som just Techno i början av 80-talet.


Juan Atkins, Derrick May och Kevin Saunderson (alla tillsammans kallade för Belleville Three) är grundarna av namnet techno gällande musikgenren. De fick de inspiration för namnet ur Adam Toffler's benämning "technorebeller", ur sin novel The third wave, alla tre var intresserade av fantasy och bestämde sig för att använda namnet techno på grund av den elektroniska "klangen" av själva ordet, och av Tofflers beskrivning i sin bok om hur det i framtiden skulle komma just technorebeller. Dock utan att ha någon direkt anknutning med varken Toffler eller boken.


Den första technolåten är precis som med alla andra genrer svår att avgöra, men ett bra val vore Clear, som spelats in av Cybotron år 1982. Juan Atkins gömde sig bakom olika namn som Cybotron, men även som Model 500 och Infiniti som bara Atkins medverkade i; mycket på grund av att han inte trodde sig kunna lyckas lika bra om folk visste att han var svart. Han säger själv att han inte vet om det kunde ha stämt bra, men att det genom att musiken snabbare blev populär när andra artister främst i Europa började använda sig av Atkins musikstil.


Musiken startades av dessa tre
i Detroit, där svart musik såsom motown och soul var populär och ändrades i exprimentella försök av studenter som Juan A., för att skapa ny musik som skiljer sig från allt annat. Mycket lånades till och från Europa där, framför allt, gruppen Kraftwerk -vilka redan på 70-talet använde elektroniska röster i sin musik. De använde mestadels synthersizers att spela upp och spela in musik, började utveckla musiken och blev förmodligen felaktikt benämnda som "skaparna" av techno. Kraftwerk skapade datoriserade röster i låtarna så det skulle bli lite "metalliskt sound" i dem, för att definiera techno mer på ett speciellt "tekniskt" sätt. Musiken utvecklades på olika sätt i Europa och i U.S.A., men fick en rejäl framgång i Euopa bl.a. i England. Under 90-talet, då den verkligen börjat slå in på riktigt och synthen blev i Europa mer av ett instrument att skapa elektronisk musik, olik musik började blandas in i varandra, samplat ljud från gamla låtar och artister blev allt vanligare i denna nya musik kallad techno.


Techon utvecklades snabbare i Europa och inspirerade gamla som nya artister där i en mycket större utsträckning än i USA som istället blev större än i Europa med genrer som Hip-hop, Rap och annat. I början av 70-talet blev denna s.k. 'Electronica' en början till många nya undergenrer och ny musik i världen som till största del brukar produceras av synth, trummaskin, mixers och inspelade samplingar. I senare tider har datorerna börjat spela stor roll då det är enklare, snabbare och utökat att ändra ljud, spela in, mixa olika ljud och även hela eller delar av låtar. En sampling är ett eller flera ljud som är inspelade och blir en enda del, precis som flera gitarrsträngar eller pianotangent kan, fast en sampling kan låta nästan hur som helst sålänge den tycks låta tillräckligt bra för att få lov att spelas upp i låten.


Techo
är vanligtvis definierad med 115-160 bpm (slag per minut), precis som i vilken annan genre som helst så kan det skilja sig mer eller mindre mellan olika låtar. Mycket på grund av farten har technon mer börjat splittras och kallas för techno av många, men även som andra namn exempelvis trance och acid, som är lika och olika på samma vis och på olika sätt. Techno har i sig en fått hel del undergenrer som har skapat av t.ex. artister själva, DJs och av människor som lyssnat och själva dömt en viss stil av musiken till en speciell kategori, folk verkar vara beroende av att sätta ettiketter på, placera precis allting i speciella fack och dömma/klassificera efter tycken, smak och behov och ge namn mest för att kunna placera in olika låtar bara för att det alltid finns någon som måste verka vilja göra så. Trance räknas generellt som en undergenre till Techno och verkar vara på god väg att bli en egen genre, men är fortfarande kategoriserad av flertalet som en undergenre till Techo. Många skivbolag delar ut namn till ny musik bara för att ingen har namngett musiken förut så att säga och vissa artister kallar sin musik för annat än vad folk gjort eller gör. Ett exempel är "tranceartisten", en framgångsrik DJ, Paul van Dyk - som enligt hans officiella hemsida själv inte vill kategorisera sin musik utan säger att om han var tvungen till det så skulle han kalla det för Elektronisk dansmusik rätt och slätt.



Vad jag själv har kommit fram till efter undersökning och erfarenheter är bland annat att de första orden i detta fördjupade arbete stämmer! Fråga 5 personer om vad techno är för dem och få 5 olika svar. Säkert många likheter, säkert 5 personer som kan ha ett och samma svar, jag vägrar generalisera och säger bara vad jag har uppfattat det som. Många nämner Techno, Dance, House och Electronica som liknande musik men andra kallar dem även olika genrer, många väljer att kalla de allt för ett och samma, de flesta kategoriserar Techno under Electronica och jag tycker själv det låter logiskt. Techno är en variant at Electronica, vilket namnet säger sig självt, att det är elektroniskt producerad musik. Egentligen borde heavy metal väl vara till största del Elektronisk musik, då enbart trummorna är icke-elektroniska instrument, såvida inte en akustisk gitarr används, men jag kanske inte är expert inom Heavy metal, men jag tvivlar på att akustisk gitarr används lika mycket, om alls, än elgitarrer. Väldigt många sidor jag har funnit, påstår att techno har sin rot ur house(vars namn har ursprunget ur klubbens namn där den först spelades 'The warehouse'), house har sina rötter i discomusiken, som ändrades till lite mindre kommerciellt/popaktigt i Chicago där den spelades främst på gayklubbar i början av 80-talet, producerad och mixad av DJ's för att helt enkelt få folk att dansa.


Ett annat ord för diskomusiken på 70-talet, blev Dance, som växte till att bli en alldeles egen musikgenre, Soul och Hip-hop experimenterades med och utvecklades till Disco, musiken ändrades och blandades, klubbar blev skapade för folk som ville dansa, Dance blev en självklar titel för musiken som spelades.


Konstgjord musik är säkert vad de flesta tänker på så fort de hör eller läser ordet Techno, men precis all musik är konstgjord och av människan gjord för att låta bättre och bättre och att konsturera ljud efter ljud blandad med andra ljud av diverse instrument, tillsammans med sång eller tal, för att någon gång börja kalla allting för musik. Vi började med sten och ben, vi har fortsatt undersöka, experimentera, underlätta och är idag framme vid pyttesmå kretskort i behållare av diverse material, gjorda för annat men människan har kommit på ett sätt att få ljud efter ljud kombinerade, att åter en gång bli till musik. Synthersizern är en dator och ett piano, vilket är ett sorts gitarrinstrument med tanke på att ljuden som kommer från pianot(eller en flygel) är av de stråkar som håller till där inne under den synliga ytan, det är lättare att trycka på tangenter än att slå och dra på och i strängarna som är där inne i den stora flygeln. Gitarren utvecklades för att vara lättare att spela på de strängar där finns på gitarren, de låter annorlunda för att de inte är konstruerade som pianots strängar är, de är mindre och lätta att frambringa ljud utav. Bilar har inte alltid massproducerats och inte alltid sett ut på samma vis som de gör idag, idag masskonstrueras bilar i fabriker styrda av robotar, datorer, så varför inte använda lättare och lättare medel för att få ett av människans fem sinnen till någonting folk kan njuta av? Techno är en musikstil som kan liknas vid Dance och House men dance brukar mest kallas för den musik man spelar på diskotek för att helt enkelt dansa till och House skiljer sig ibland rejält från Techno. Technon började ur de svartas Housemusik från USA, som i sig har sitt ursrpung ur Soul och allt detta skedde på 70-talet. Techno blir väldigt ofta definierad olika av många personer och ärlig talat finns det förmodligen inget 100% äkta svar på VAD techo egentligen är men är oftast kategoriserad som ett element under Electronica, med Juan Atkins och hans vänner i de så kallade Belleville Threegav namnet Techbo. Den moderna technon har alltså sitt ursprung ur Juan Atkins som inspirerades av bland andra gruppen Kraftwerk som började exprimentera och producerade elektronisk musik med synthersizer.


Själv ser jag techno som... ja, som just techno, i den mening jag själv tycker mig fått lära hur musiken skall definieras. Som folk i största almänhet ser den förmodar jag, men av någon anledning så ser jag inte rave som techno och jag ser definitivt techno som musik, egentligen kan man säga att techno ÄR mer musik än t.ex. pop och rock, då det sjungs oftast mer än vad det spelas dem än i det som jag nu framfört som elektronisk musik. Är det svårare att spela på gitarr och det är därför techno enligt t.ex. metalfans inte ska räknas som musik? Själva gitarren är ett hjälpmedel för att det ska komma toner ifrån, varför accepterar inte alla att det även går att skapa känslor från en dator eller ett keyboard? Jag själv kan känna så mycket från den musik jag älskar, jag har inte valt att tycka om den och jag har nog inte heller valt att kunna känna till den musiken. Jag har inte valt att kunna koppla av och kunna somna till Techno, jag har inte heller valt att kunna gråta till skön Trance(eller en version av Techno kanske jag borde kalla det för, så ingen klagar på att jag definierar rätt eller fel) , jag har inte valt att bli på festhumör och rycka med i musiken, stampa takten, skaka loss och önska mig till ett fjärran land med hjälp av vingar att flyga dit med. Men så är det! Jag får känslor av Techno, precis som jag kan få känslor av all annan musik, jag älskar inte alla låtar och jag hatar nog ingen musik, smaken är delad och jag respekterar allas vilja, smak och tro sålänge det inte skadar någon annan. Många ser techno som elkelt och simpelt. Men precis som med all annan musik så finns det låtar som "knäcker" och låtar som "knäcks av", jag har spelat diverse intrument. Det började med blockflöjt i lågstadiet men det varade inte länge förrän jag insåg att jag inte fann någon mening i att fortsätta med något jag inte tyckte lät eller kändes bra. I högstadiet började jag spela bland annat elbas, keyboard och trummor, jag har själv tyckt att det ibland låtit riktigt bra och ibland riktigt uselt. Technomusikens gång är för det mesta en jämn och hård basgång med diverse samplingar och ljud, sång, rap och ord yttrar sig ibland, men det är mest musik som för mig är technon. Juan Atkins egna ord är att Techno för honom är musik som låter elektroniskt. Gillar man inte att det kanske inte alltid är någon mening med texten, så är det upp till var och en och visst finns det mycket sång i en del techno/dance-låtar, det är mer om man gillar det eller ej som jag tycker ska påverka. Det finns ingen text till mycket klassiskt som många gillar, det är musiken man känner i hela sin kropp och gillar man att känna basen tryckas mot sin kropp, så kan man inte låta bli att höja volymen ibland. I Trance som börjar bli allt mer egendefinierat, så är det väldigt många låtar som är riktigt melodiösa och för många kan låtarna uppfattas väldigt lik andra trancelåtar, men om man gillar musiken och inte tar alla likheterna som en motgång så finns där precis lika många likheter i den mesta av hårdrocken som det finns olikheter i technolåtar. Elgitarr och skrikande är för mig det första jag tänker på när jag hör ordet "heavymetal", men så är det ju inte alltid och visst gillar jag sådan musik från och till med, men jag älskar techno och försvarar dess typiska kritik. Vågade tala för techno tidigare med, men efter allt undersökande så har min mening om olika musikstiler ändrats och fick beröm av någon som föredrar techno och som kritiserade musiken samtidigt som han respekterade min smak. Han gav upp och sa att jag var för tuff i mina resonemang... Då känns det allt som man vet vad man säger, tyvärr är det väl ändå ofta så att det man inte vet, det yttrar man sig om.



Trött på rapar-kaljan

HERR FUL FISK RAPPAR:

1) "Ni som inte kunde ta hjälp av en vuxen, så ordnar det sej"?

Nej! 2) "Ni om inte kunde, ta hjälp av en vuxen, så ordnar det sej"! Eller 3) "Ni som inte lyckades med grejerna kan fråga mamma, pappa eller någon annan vuxen så ordnar det sej". Men programledarbruden på barnprogrammet sa det första (och andra, man säger ju inte skiljetecknen!) och fick det låta som nummer 1.

Om en 30-årig sjukpensionär, hyfsat smart, var tvungen att tänka efter några sekunder för att reflektera över dumheterna som sades - hur kommer då lilla Bandidas, 4 år, och storasyrran Helengel på 8 reagera?
"Detta är fucked up! Sho, nä, vi kollar porr på pappas dator istället och får gå till sängs utan att äta först - det är ju bara en massa rappakalja på televisionen jueh!"

 

TV 4 är inte mycket bättre med begripligheterna heller - "du mår bra" blev översatt, från engelska, till "mår du bra?" på en film jag såg igår... =/

 


Idolprodukt

En produkt: DINOSAURUS RC RADIOSTYRD MONSTER UTAN SLADD RÖR SIG
Förmodligen är det inte självklart för säljaren, att radiostyrda saker inte har sladd samt måste röra sig för att styras.

Men man kan säga att produkten är faktorer gånger varandra; multiplikation, du vet.
Man kan också säga "shit påmmfritt", och då lura barn att shit och pommes frites är som att bajs är najs. Barn lyssnar, hörni, som om de inte kommer skita i att ordet "shit" användes i en sats med ett lustigt rim på snabbmatstillbehör.

Det finns mycket man kan säga. Och man kan fråga sig, huruvida "Idol" egentligen är en tävling, när det till slut faktiskt är helt upp till hur många samtal som har ringts in och gett "röst" åt endera av kandidaterna.
Jag tycker många som är med i programmet sjunger dåligt, vissa skitdåligt (ungefär som jag), endera skitbra, några någorlunda. Men jag funderar ändå på om det verkligen är en tävling...

Låt oss säga att elva personer gillar sångare 1, och 10 sångare 2.
Alla SMS:ar eller ringer in och röstar på respektive favorit, men alla för "1" gör det 10 gånger var, medan de för "2" bara vars en eller två gånger.
Sångare nummer 1 vinner eftersom det blev flest SMS (eller samtal) för henne (eller honom).
BRAVO! Programproducenten har inte bara verkligen lyckats med att tjäna så mycket som möjligt på så många sätt som det går, utan också sett till att själva tävlingen skall avgöras med antal pengar som slängs in på ... försökskaninerna; som i sin tur kommer generera yttermera pengar åt diverse skivbolag och producenter. Jaaaag är ingen expert dock, ock tror jag nock vinnaren blir glad - absolut - och sjunger jättebra likaså.

Men både faktorer som "professionella jurymedlemmar", om man kan säga sä, och "mängden samtal (eller SMS?) på två olika nummer" ger en produkt: en idolprodukt. Det känns knappt ens bara till hälften som en äkta talangtävling, med sång som gemensam nämnare. Sedermera har somliga filosofer faktiskt förespråkat musik vara produkt av tal men jag hoppas inte de var lika kommerciellt förväntansfullt uppjagade som dagens "talangscouter".

Allmänt


Fäääädi...

No jak klar mit kopieande af referererareraten!

Jag raderade min förra blogg, särskilt efter jag märkt att Punkt SE, och/eller Aftonbladet, plötsligt slutat ge folk möjlighet att kommentera offentliga bloggare.

Haha.
I am back! (För er id*oter som inte vill få kritik kan ju i och för sig låta bli att läsa, men först och främst undvika att skriva. Eller hur!?)

RSS 2.0